Müdür olarak görev yapan davacının lisansüstü eğitim düzeyine bağlı olarak ek ders ücretinin artırımlı ödenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, hükümde yüksek lisans ve buna bağlı artırım oranına yer verilmiş olmasına karşın, dosya kapsamından talebin doktora mezuniyetine ve buna karşılık gelen artırım oranına ilişkin olduğunun anlaşılması hâlinde, talebin gerçek kapsamına uygun biçimde hükümdeki ibarelerin düzeltilmesi mümkündür. Bu nitelikteki yanlışlık, kararın esas yönünden hukuka uygunluğunu ortadan kaldırmadığından, istinaf başvurusunun kabulü yerine hükümde gerekli düzeltme yapılarak istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekir.

Ek Ders Ücreti · Doktora Mezuniyeti

T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ

E. 2025/269 K. 2025/335 T. 24.4.2025

İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Seyhan ilçesi, 80. Yıl İlkokulunda müdür olarak görev yapan davacı tarafından, doktora yapması nedeniyle 7. Dönem Toplu Sözleşme hükümlerine istinaden ek ders ücretinin %20 artırımlı olarak ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Seyhan Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 25/03/2024 tarihli, 99449708 Sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesince verilen 14/11/2024 tarih ve E:2024/821, K:2024/1700 Sayılı "dava konusu işlemin iptaline, 13/02/2024 tarihinden sonraki ilk uygulama tarihinden itibaren yoksun kalınan parasal hakların başvuru tarihinden öncesine ait kısmı için davalı idareye yapılan başvuru (22/03/2024) tarihinden itibaren, başvuru tarihinden sonra tahakkuk eden parasal haklar için ise hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, parasal hak talebinin 13/02/2024 tarihinden sonraki ilk uygulama tarihinden öncesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddine" dair kararın, davacı tarafından; işlemin hukuka aykırı olduğu, doktora programından mezuniyeti nedeniyle ek ders ücretlerinin %20 artırımlı ödenmesi gerektiği, süre aşımı nedeniyle ret kararının hukuka aykırı olduğu, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekiği, davalı tarafından; 25.08.2021 tarihli, 31579 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 6. Dönem Toplu Sözleşme hükümlerinde söz konusu arttırımlı ödemenin fiilen girilen dersler bakımından öngörüldüğü, davacının fiilen derse katılmadığı, dava konusu işlemim hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, dava dosyası 2577 Sayılı Kanun'un 45. maddesi gereğince incelenerek işin gereği görüşüldü:

KARAR : İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 45/3 maddesinde, "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir." hükmü yer almaktadır.

Dosyadaki belgeler ile istinaf dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın "iptal, kabul ve süre aşımı nedeniyle reddine" ilişkin kısımları esas yönünden hukuka uygun olduğundan ve taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda aktarılan 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların esasa ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla birlikte, istinaf başvurusu konu kararda "yüksek lisans yapması nedeniyle ek ders ücretlerinin %7 artırımlı ödenmesi" istemiyle yapılan başvurudan bahsedilerek hüküm kurulmuş ise de; uyuşmazlıkta davacının doktora programından mezun olduğu ve idareye yapılan başvurunun da doktora programından mezun olması nedeniyle ek ders ücretlerinin %20 artırımlı ödenmesi istemine ilişkin olduğu, dolayısıyla talep gibi ek ders ücretlerinin %20 artırımlı ödenmesine karar verilmesi gerektiği, istinafa konu kararda yapılan söz konusu yanlışlığın istinaf başvurusunun kabulünü gerektirir bir yanlışlık olmadığından, istinaf başvurusuna konu mahkeme kararda geçen (mevzuat hükümlerinde geçen kısımları hariç) "yüksek lisans" ibaresinin "doktora"; "%7" ibaresinin ise "%20" olarak düzeltilmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle;

SONUÇ : İstinaf başvurusuna konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurularının (kararda geçen "yüksek lisans" ibaresinin "doktora"; "%7" ibaresinin ise "%20" olarak düzeltilerek) reddine, istinaf aşamasında davacı tarafından sarf edilen 1.609,40-TL ile davalı idare tarafından sarf edilen 40,00-TL yargılama giderinin tarafların üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin Mahkemesi'nce yatırana iadesine, 24/04/2025 tarihinde kesin (temyiz yolu kapalı) olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Av. Ahmet Can

Mail                 : ahmetcan@ahmetcan.av.tr

Whatsapp        : 0 532 409 18 85

Yasal güncellemelerden haberdar olmak için Abone Olun       ⇛        🔁