Görevinin niteliği gereği fiilen derse girme imkânı bulunmayan okul yöneticileri bakımından, lisansüstü eğitim nedeniyle artırımlı ek ders ücretine hak kazanılmasında fiilen ders anlatma koşulu aranamaz; yöneticilik görevinin fiilen yerine getirilmesi yeterlidir. Yüksek lisans veya doktora eğitimini tamamlayan yönetici öğretmenlerin bu haktan yararlandırılmaması eşitlik ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmayacağından, artırımlı ek ders ücretinin reddine ilişkin işlem hukuka uygun değildir.

Okul Yöneticisi, Artırımlı Ek Ders Ücreti, Lisansüstü Eğitim, Fiilen Ders Görevi, Eşitlik İlkesi

T.C.

İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

5. İDARİ DAVA DAİRESİ

E. 2025/2923

K. 2025/2918

T. 30.10.2025

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Buca İlçesi, Sultan Alparslan Anadolu Lisesinde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, ek ders ücretlerinin %7 artırımlı olarak ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 02.01.2025 tarih ve 123251341 Sayılı Buca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali ile dava tarihinden geriye doğru 90 günü aşmamak üzere idareye başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan yoksun kalınan mali hakların yasal faizi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; yaptığı işin doğası gereği ders görevi olmayan, bir başka deyişle fiilen derse girme imkanı bulunmayan davacı yönünden; fiilen derse girme gibi bir koşulun aranamayacağı, okul idareciliği görevinin fiilen yapılmasının yeterli olacağı, dolayısıyla lisans sonrası kendilerini geliştirmeleri, mesleki hayatlarına katkı sağlayabilmeleri adına yüksek lisans / doktora yapmış olan idareci öğretmenlere de ayrım gözetilmeksizin artırımlı ek ders ücreti ödemesi gerektiği, aksi durumun yüksek lisans veyahut doktora eğitimini tamamlamış öğretmenler arasında farklılık ve eşitsizlik yaratacağı, bu durumun hukuk devleti, eşitlik ve hakkaniyet ilkesine de aykırı olacağı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı, hukuka aykırılığı yargı kararı ile saptanan işlemler nedeniyle ilgililerin yoksun kaldığı parasal hakların tazmini Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca zorunlu olduğundan; davacıya işlem sebebiyle ödenmeyen ek ders ücretlerinin %7 artırımlı kısımlarının idareye başvuru tarihi olan 26.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin açık olduğu, ek ders ücretlerinin yüksek lisans yapanlara %7 artırımlı ek ders ödeneceğine ilişkin hükümler 2024 ve 2025 yıllarını kapsayan 7.Dönem Toplu Sözleşme hükümlerinde düzenlendiği, bu haliyle anılan hüküm uyarınca davacıya işbu karar uyarınca 2024-2025 yıllarına ilişkin ek ders ücretlerinin %7 artırımlı ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı, dolayısıyla da dava konusu miktar dikkate alındığında, verilen hükmün 2577 Sayılı Kanun'un 45/1.maddesi uyarınca kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davanın kabulüyle, davacıya işlem sebebiyle ödenmeyen ek ders ücretlerinin %7 artırımlı kısımlarının idareye başvuru tarihi olan 26.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 11/07/2025 gün ve E: 2025/599, K: 2025/914 Sayılı kararının; ek ders ücretinin artırımlı ödenmesinin fiilen girilen dersler için öngörüldüğü ileri sürülerek istinaf kanun yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf başvuru dilekçesine yanıt verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, İzmir İli, Buca İlçesi, Sultan Alparslan Anadolu Lisesinde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, ek ders ücretlerinin %7 artırımlı olarak ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 02.01.2025 tarih ve 123251341 Sayılı Buca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali ile dava tarihinden geriye doğru 90 günü aşmamak üzere idareye başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan yoksun kalınan mali hakların yasal faizi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

2576 Sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Görevleri Hakkında Kanun'un “Tek Hakimle Çözümlenecek Davalar” başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasında, uyuşmazlık miktarı yirmibeşbin Türk Lirasını aşmayan; a) Konusu belli parayı içeren idarî işlemlere karşı açılan iptal davaları, b) Tam yargı davalarının İdare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümleneceği kuralına yer verilmiş, Ek 1. maddesinde ise; "1. Bu Kanunun tek hâkimle çözümlenecek davalara ilişkin 7. maddesindeki parasal sınırlar; her yıl, bir önceki yıla ilişkin olarak 4/1/1961 tarihli ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında, takvim yılı başından geçerli olmak üzere artırılmak suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların bin Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.

2. Tek hâkimle çözümlenecek davaların belirlenmesinde dava tarihindeki, miktar artırımı yapılan hâllerde ise artırımın yapıldığı tarihteki parasal sınır esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; davacının artırımlı ek ders ücreti ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun ileriye dönük ve belirsiz bir dönemi kapsadığı, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlık miktarının belli olmadığından tek hâkim sınırının altında yahut üstünde çıkacak bir parasal uyuşmazlıktan bahsedilemeyeceği, konunun mahkeme heyetince çözümlenip karara bağlanması gerekirken, tek hâkim marifetiyle incelenip hüküm verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne , İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 11/07/2025 gün ve E: 2025/599, K: 2025/914 Sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, işbu kaldırma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte tüm yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu aşamada yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 30/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Av. Ahmet Can

Mail                 : ahmetcan@ahmetcan.av.tr

Whatsapp        : 0 532 409 18 85

Yasal güncellemelerden haberdar olmak için Abone Olun       ⇛        🔁